| 【高輝度ＬＥＤ時代到来】 近年、白色ＬＥＤの実現や高輝度化の進歩により、家庭の照明にも使えるＬＥＤ照明が現れつつある。電気店で何気なく探してみたら、蛍光灯の常夜灯（いわゆるナツメ電球）に使える物を発見。  写真左から、通常のナツメ電球（５W)、エルパのLED電球 ELN-01B （０．５W）、ヤザワのＬＥＤ電球 LE3-OR （０．５W)。ＬＥＤ電球は１個３００円強。普通のナツメ球は２個で１００円前後なので、従来比で言えばかなり高い事になるが、絶対値としては安いので、試しに使ってみた。 |
 左が通常のナツメ電球を使っている所。以下、同じ撮影条件で撮影してみたら・・・ |
 これがエルパのLED電球の場合。かなり暗い。写真では判別できないが、実際に見ると中のLEDは１個だけである事が分かる。 |
 最後がヤザワのLED電球の場合。明るさはエルパの物とだいたい同じ感じだが、中のLEDは３個光っているのが見える。３個でエルパの物と同程度の明るさという事は、エルパの物は１個の明るさがかなり明るいLEDを使っているという事か。 |
というワケで、LED電球はまだ従来の電球式より暗く、ギリギリ使える？いや暗すぎる？というビミョ〜なレベルだった。 でも従来のナツメ電球５Ｗに比べて、ＬＥＤ電球は０．５Ｗなので１／１０の省電力。一晩中付けっぱなしにする事を考えれば、０．５Ｗという低消費電力は意味あるかも？ ただし、理由は解らないが、蛍光灯の機種によってはLEDが全く点灯しない物もあった（エルパのもヤザワのもダメだった。もちろん普通のナツメ電球なら点灯するのに、だ）。もしかしたら蛍光灯内部で直流にしてるとか？なのか？ まあそこら辺は謎だが、せっかく買ったLED電球が無駄に終わる事もありえる。 【廊下の照明も】 廊下の照明は、何年か前から電球型蛍光灯（７Ｗ）に切り替えており、普通の白熱電球（３０Ｗ）の約１／４の省電力を実現していた。（その時の記事はこちら） 今回これの替わりになりそうなLED電球を購入し、試してみた。  写真左から、エルパのLED電球 ELG-01B （２．５W）、ヤザワのＬＥＤ電球 MS4026L （１．４W）、そして以前から使っているナショナルの電球型蛍光灯
EFD7EL（７W）だ。 |
 まずこれがナショナルの電球型蛍光灯（７W）の場合。これで通常の３０Wの白熱電球に相当する明るさだとされている。 |
 次がヤザワのLED電球。電球表面がレンズアレイ状のなっているため、下方向に光が収束されている感じ。白色LED特有の冷たい感じの光だ。 さすがに暗い。が、使って使えなくもない。消費電力１．４Wを考えれば、これもアリかも。 |
 そしてこれがエルパのLED電球。見た感じは一般の電球のような優しい光で、ヤザワの物のような冷たさは無い。 消費電力２．５Wで、普通の電球７W相当の明るさとの事。 |
【暗い・・・】 ７Ｗから２．５Ｗなので消費電力は確かに少なくなっているが、正直言って暗い。ニョーボや子供らからも「暗い〜」「何だか貧乏臭い」という批判の声が・・・。やっぱそう思う？ やっぱりなぁ・・・。 これまで使っていた電球型蛍光灯は、消費電力７Ｗで３０Ｗの白熱電球に相当する明るさが出せると書いてある（明るさ比４．３倍）が、一方エルパのＬＥＤ式電球の方は、消費電力２．５Ｗで７Ｗの白熱電球相当の明るさ（明るさ比２．８倍）だという。ＬＥＤ式電球は、電力対明るさの比率が予想外に低い。もっと効率が良いと想像していたのだが・・・。 気になって更に調べてみた所、東芝や松下の最新の電球型蛍光灯は、消費電力８Ｗで４８５ルーメン（白熱電球で言うと４０Ｗ相当の明るさ）を出している。つまり発光効率は約６１ルーメン／Ｗ。一方ＬＥＤ式電球は２．２Ｗで４０ルーメンとか、０．７Ｗで１．２ルーメンとあるから、発光効率は１７〜１８ルーメン／Ｗ。つまり蛍光灯式の方が、発光効率が圧倒的に高いという事が判明。 しかし原理的にはＬＥＤの方が発光効率が良いはずで、実際、ＬＥＤ単体では１００ルーメン／Ｗ級の物が開発されているそうだ。ところが家庭の照明に使える４０Ｗとか６０Ｗ相当の明るさの物を作るとなると発熱が大きくなってしまい、電球型にまとめるのは難しいのだという。 「ＬＥＤ→発熱しない→高効率」というイメージを持っていたので、この「発熱が問題」というのは意外だった。現時点では「１００Ｖの電球ソケットでそのまま使えて、３０〜４０Ｗの白熱電球相当の電球色の明るさが出せる」という物はまだ出来ていないようだ。 ただし電球ソケット式でない物については、発光効率５０ルーメン／Ｗで４０Ｗや６０Ｗ相当の明るさが得られる物が東芝ライテックから発売されている。家庭用照明にＬＥＤ式が普通に使われる日は意外に近いのかもしれない。 現時点では常夜灯のような、薄暗いくらいで丁度良いような照明に限ればＬＥＤ式電球を採用する理由がある。上でも書いたけど、蛍光灯に付いているナツメ電球は、あれ１個で消費電力が５Ｗもある。電球型蛍光灯が８Ｗで４０Ｗクラスの明るさを実現しているというのに、あのナツメ電球１個で５Ｗだなんて、いかにも効率が悪い。 前述の２．５ＷのＬＥＤ式電球が７Ｗクラスの明るさなので、ナツメ電球と入れ替えができる明るさだ。ナツメ電球を消して、別にこのＬＥＤ式電球をどこかに付ければ、消費電力半分で、従来と同じかやや明るい明るさを実現できるという事になる。せっかく買ったLED電球なので、その方面で使う事を検討してみようと思う。 【理由は解らないが】  ところで今回LED電球を使ってみて発見した意外な弱点がある。この手のLED電球は、リモコン付き照明器具やセンサー付き器具、ランプ付きスイッチ（右の写真のように、消灯時にスイッチ自体が光るヤツ）等で使用すると、スイッチをオフにしている時も、うっすらと点灯する場合がある。理由は解らないが、ランプ付きスイッチの機構の関係で、スイッチがオフの時も僅かに電流が流れてしまうらしい。 省電力のつもりでLED電球に交換したのに、スイッチをオフにしていても点灯するというのはちょっと気分が悪い。いや、LED電球に替えたからこれに気が付いただけで、従来の電球でも実は同様に弱い電流が流れていたという事なのか？ ならばそもそもランプ付きスイッチを採用した時点で既に省電力でなかったというワケか？ う〜む、ランプ付きスイッチのランプをLEDにした物があれば理想的なのだがな・・・。 |
【メインには使えなかったが】  上で使えなかったLED電球は、右の写真のように市販のライトスタンドに取り付けて、間接照明の常夜灯として使っている。消費電力の絶対量としては微々たるものだが、それでも一応従来比１／２の省エネだ。ところでこの記事を書いていたその日、東芝ライテックから消費電力５．３Wでレフランプミゼット型４０Wと同等以上の直下照度を実現という商品が発表になった。 くぅ〜。これが出てから実験していれば、もうちょっと違った結果になっただろうになぁ〜。 でもこの新製品、１個７千円もするらしい。ちょっと高すぎかも・・・。 |
[2007/11/17] 訂正追記[2007/11/18] 追記[2007/11/27] |
