| 【表示画質が違う？】 ニコンのカメラを買うと写真閲覧ソフトとして「ビューＮＸ」が付いてくる。このソフト、機能的にはかなり満足できる内容なのだけど、以前使っていた旧ＶＡＩＯで使うと、フォトショップＣＳ３にセットになってる「ブリッジＣＳ３」に比べて、画像の表示速度がかなり遅いという不満があった。 新しいＶＡＩＯに替えてからは、パソコンの処理速度が速いため、ビューＮＸの遅さは気にならなくなったが、「ブリッジＣＳ３の方が動作が速い」という認識はそのまま残ったのだった。 その後ニコンＤ３００やリコーＧＲ２で写真を撮って、その閲覧をしている内に、ビューＮＸの表示速度が遅いのは、どうも表示している写真の品質レベルのせいではないか？と思うようになった。つまりビューＮＸの方がより高品位に表示しているため、パワー不足のＰＣだと動作が遅く感じられてしまう、という事ではないかと・・・。 ブリッジＣＳ３で見られるサンプル画像は何だか少しボケたような印象で、これを見ると「あれ？ピンぼけで失敗？」とか思ってしまう事が多かった。が、同じ画像をビューＮＸで閲覧すると、綺麗に表示されて、実はピンぼけではなかった・・・という事があったのだ。 最初はブリッジＣＳ３を過信して、「ありゃ、これはピンぼけ。あら？これもピンぼけ」と、プレビューを見た段階で判断し、たくさん削除してしまった事があり、この時はかなり落胆してしまった。 ブリッジＣＳ３の場合でも、画像をフォトショップで開けば実はピンぼけではなかった事が分かるのだが、普通は閲覧段階で写真の成功失敗を判断するから、このブリッジＣＳ３のプレビューの画質はちょっと困る、という事になり、写真閲覧ソフトの表示画質についてちょっと調べてみる事にしたのだった。 【３種比較】 まずこれがアドビ、ブリッジＣＳ３のメイン画面。 |
 |
そしてこれが同じアドビ製で、写真閲覧＆調整ソフト「ライトルーム」のメイン画面。 |
 |
最後にニコン、ビューＮＸのメイン画面。 |
 |
基本的にどれも似たような構造になっているが、閲覧している写真が同じサイズになるように調節して中央の看板付近を等倍で切り出してみると・・・、 |
 アドビ、ブリッジＣＳ３の場合。なんだか字の輪郭がぼやけているような・・・。 |
 アドビ、ライトルームの場合。ブリッジＣＳ３よりクッキリしている感じ。 |
 ニコン、ビューＮＸの場合。３つを見比べるとこれが一番クッキリしている。 |
これらを見比べると、ブリッジＣＳ３は明らかにボケた感じの画質で、ビューＮＸが一番品位が高いという事がわかる。 まあ、元々ブリッジＣＳ３は個々の写真の出来を見極めるというよりは、大量の画像ファイルの中からフォトショップで開きたいファイルを探すためのツールという感じの物なので、当然の結果なのかもしれない。というワケで、写真閲覧にはビューＮＸが良いという結論。 ただしビューＮＸは、ニコンの伝統（？）なのか、他社のカメラで撮った画像だと、一部の撮影情報が表示されないという欠点があるのが痛い。 ウチの場合で言えば、リコーＧＲ２で撮った写真だと、ホワイトバランスやＩＳＯ感度、色空間情報など、けっこう多くの項目が空欄になってしまうのだ。昔からニコンのソフトは（いや、ニコンに限った事ではないのかも？）どうしてこうなのか、凄く疑問に思っていた。 その点アドビのブリッジＣＳ３やライトルームは、カメラメーカーに関係なくデータが表示される点が優れている（ただし、私が使っているカメラでしか試していないし、ブリッジＣＳ３なら全ての項目を表示、というワケでもないようだ）。う〜む、痛し痒し。 |
[2008/3/17] |
